《Motor Accident Guidelines: Permanent Impairment 第6部分》的目的是根據 Motor Accidents Injuries Act 2017 評估機動車事故造成的永久傷殘程度。該部分基於美國醫學協會《永久傷殘評估指南第四版》(AMA4指南)。 

指南的第6部分適用於該Motor Accidents Injuries Act下2017年12月1日或之後發生的機動車事故傷害所導致的永久傷殘評估。 

傷害原因 (Causation)

Motor Accidents Injuries Act附表2(a)第2款確定永久傷殘程度的評估是一個醫學評估事項。這個評估必須確定受傷人因機動車事故而遭受的永久傷殘程度。因此,所有永久傷殘的評估都假設對於傷害是否與該事故有關有一個確定。醫學評估人員必須熟悉AMA4指南的相關規定,以及法院或個人傷害委員會在評估此類事項時所應用的普通法原則。

AMA4指南中對傷害原因的定義簡要說明傷害原因是指導致醫療狀況發生的物理、化學或生物因素。確定某一因素是否造成或促成醫療狀況發生或惡化需要確認兩件事情:

所指稱的因素是否可能造成或促成傷殘惡化,這是一個醫學決定;

所指稱的因素是否確實造成或促成傷殘惡化,這是一個非醫學的確定。這涉及到醫學決策和知情的非醫學判斷。

並不存在適用於所有案例的普遍常規傷害原因測試,但認可的方法是確定機動車事故是否造成或實質性促成了傷害(及相關傷殘)。機動車事故不必是唯一的原因,只要它是一個大於微不足道的促成原因即可。在某些情況下,考慮以下問題可能是有益的:“如果沒有這次事故,這個傷害(或傷殘)是否會發生?” 然而,這不是一個明確的測試,並且在存在多個促成因素的情況下可能不適用。

損傷評估 (Evaluation of Impairment)

醫學評估師必須評估可用的證據並確定任何損傷是否:

(a) 是由事故引起的損傷,並且

(b) 是按照《Motor Accident Guidelines: Permanent Impairment 第6部分》第6.9條定義的損傷。

永久損傷程度的評估包括三個階段:

(a) 回顧和評估所有可用的證據,包括: 醫學證據(醫生、醫院和其他醫療從業人員的筆記、記錄和報告) 醫學法律報告 診斷結果 其他相關證據

(b) 盡可能進行面談和臨床檢查,以獲取這些指南和AMA4指南中規定的信息,以確定百分比的損傷程度。

(c) 使用指南中規定的方法準備一份證書,該證書確定了永久損傷的百分比,包括確定所依據的計算和推理。

一致性 (Consistency)

醫學評估師在評估測量或測試結果是否合理並與所評估的損傷相關時,必須運用完整的臨床技能和判斷。如果儘管觀察或測試結果,醫學證據似乎未能證實某種程度的損傷存在,醫學評估師應相應地修改損傷評估,並在損傷評估報告中描述修改情況並概述理由。 

如果醫學評估師的臨床發現與通過醫療記錄和/或非臨床活動觀察獲得的信息之間存在不一致,必須向受傷者提出不一致之處。例如,在脫衣時肩膀活動範圍和體格檢查期間主動肩膀運動範圍之間的不一致。受傷者必須有機會確認其病史和/或對不一致的觀察作出回應,以確保準確性和程序上的公平性。 

CTP索賠是複雜的,如果您在機動車事故中遭受了身體和/或心理傷害,我們強烈建議您尋求法律咨詢。我們的新南威爾士州團隊負責人張律師,Jessica Cheung是個人傷害法方面的專業認證專家。根據您的索賠情況,我們可以安排醫學法律評估,評估您因該機動車事故而導致的永久傷殘。 

如果您認為自己遭受了人身傷害並需要專業的法律建議,請與Jessica及其團隊聯繫,進行保密討論,不收取任何費用。 

*本文旨在作為指南使用,意圖僅供參考。 

Like? Share it with your friends.